Problema energético actual

1. ¿Cuál  es aproximadamente la población mundial actual? ¿Cual va a ser su evolución en un futuro? ¿Somos actualmente más consumidores de energía? ¿Es sostenible esta situación? Describe brevemente y contestando a estas cuestiones el problema energético al que nos enfrentamos actualmente.
Sobre los 7000 millones de personas. La fusión nuclear. Si. No porque los combustibles fósiles se agotan y la contaminación va aumentando.


2. En el vídeo se comenta que la obtención de energía en un futuro próximo será técnico y no de materias primas, ¿por qué crees que se realiza esta afirmación? Porque la materia que se esta intentando obtener se esta produciendo gracias a las pruebas que están desarrollando los científicos en sus laboratorios.



 3. Explica por qué la fusión nuclear es una opción en la que se trabaja actualmente para abastecer la gran demanda de energía ¿Qué cantidad de energía puede llegar a producir? ¿Produce residuos? ¿Necesita combustible? La fusión nuclear es una energía en la que se esta trabajando actualmente porque en un futuro cuando esté desarrollada podrá darnos mucha energía y producir muy pocos residuos. Y solamente necesita carbón vegetal.


4.  Describe los plazos para que la fusión nuclear sea una realidad. ¿Existe algún prototipo de reactor de fusión ya construido? ¿Donde está localizado? ¿A qué problemas técnicos nos enfrentamos? Hasta 2030 no se podrá llevar la energía que se obtenga con la fusión a las casas. Si que existe un prototipo de reactor se encuentra en Marsella (Francia). Nos enfrentamos a los problemas de como mantener esa energía.

Carta del jefe indio Sealth

1. Busca información acerca del contexto histórico en el que escribió el discurso.

En el año 1854 el jefe indio Noah Sealth respondió de una forma muy especial a la propuesta del presidente Franklin Pierce para crear una reserva india y acabar con los enfrentamientos entre indios y blancos. Suponía el despojo de las tierras indias. En el año 1855 se firmó el tratado de Point Elliot, con el que se consumaba el despojo de las tierras a los nativos indios. Noah Sealth, con su respuesta al presidente, creó el primer manifiesto en defensa del medio ambiente y la naturaleza que ha perdurado en el tiempo. El jefe indio murió el 7 de junio de 1866 a la edad de 80 años. Su memoria ha quedado en el tiempo y sus palabras continúan vigentes.



2. ¿Qué significan las frases siguientes?

"Todo va enlazado. La tierra no pertenece al hombre. El hombre pertenece a la tierra.": El hombre blanco no cuida la tierra, es más, no solo no la cuida, sino que la destruye. Hace desaparecer los ríos, las montañas, los animales... Esto tiene serias consecuencias y, al ser el hombre el que pertenece a la tierra éste debe cuidarla para la prosperidad.

"Todos los seres comparten el mismo aliento": Esta frase quiere decir que todos los seres humanos respiran el mismo aire.

"El agua cristalina no es solamente agua,sino sangre de nuestros antepasados": En el agua fue derramada mucha sangre de los indios del pasado, es por esto por lo que el agua también es sangre de nuestros antepasados.

"El suelo que pisan son las cenizas de nuestros abuelos": En la tierra que ahora pisamos antes nuestros antepasados pudieron ser enterrados; por lo que la tierra, es un lugar sagrado al que hay que respetar y cuidar.

3. ¿Crees que es compatible el desarrollo económico y el consumismo de las llamadas sociedades desarrolladas con la conservación de la naturaleza y su protección?

Nosotros pensamos que el desarrollo económico y este consumismo abusivo es perfectamente compatible con que la naturaleza pueda ser cuidada y preservada para la posterioridad. Además, con las nuevas tecnologías se está trabajando en nuevas formas de energía que contaminan menos el medio ambiente como la energía solar, eólica, etc. Por lo que si todos nos comprometemos a poner un poco de nuestra parte en cuidar un poco nuestro alrededor y con la ayuda de estas investigaciones cada vez serán menos necesarias energías contaminantes.

4. ¿Crees que es justo que menos de un 20% de la población mundial consuma más del 80% de las riquezas? ¿Cómo se sostiene esa situación? ¿Se puede sostener por mucho más tiempo? ¿Crees que es factible extender a toda la población mundial el nivel de vida de los que más tienen?


No creemos que sea justo que menos de un 20% de la población mundial consuma más del 80% de las riquezas, ya que ello sólo se sostiene muriendo de hambre millones de personas para que una pequeña minoría viva con todo tipo de lujos y malgastando los recursos, esta situación no se puede sostener por mucho más tiempo ya que estos recursos son agotables y si seguimos consumiéndolos a este frenético ritmo se acabarán en relativamente poco tiempo. No es para nada factible extender a toda la población mundial el nivel de vida de los que más tienen, ya que es un estilo de vida derrochador, lo que se ha de hacer es que toda la población mundial asuma un comportamiento responsable respecto al medio ambiente y viva de acuerdo un modelo de desarrollo sostenible, aquel que combina la protección del medio con un crecimiento económico, más lento sí, pero sostenible.

Economía

Mientras los indicadores económicos como la producción o la inversión han sido, durante años, sistemáticamente positivos, los indicadores ambientales están resultando cada vez más negativos, mostrando una contaminación sin fronteras y un cambio climático que degradan los ecosistemas y amenazan la biodiversidad y la propia supervivencia de la especie humana. Estudios como los de Meadows sobre “Los límites del crecimiento” han establecido la estrecha vinculación entre ambos indicadores, lo que cuestiona la posibilidad de un crecimiento sostenido e indefinido y plantea la necesidad de apostar por un desarrollo sostenible, reorientando el actual sistema socioeconómico. Surgen así propuestas que, con distintas denominaciones (Economía Verde, Economía del Bien Común, Economía Solidaria.), convergen en realzar la cooperación (en su sentido más amplio, que incluye al conjunto de la biosfera y a las generaciones futuras) frente a la competitividad destructiva en defensa de intereses particulares a corto plazo. Evitar la degradación del medio ambiente costaría a los países menos del 1% del PIB